दिल्ली की राउज एवेन्यू कोर्ट ने गुरुवार को केंद्रीय जांच ब्यूरो को कथित जमीन के बदले नौकरी घोटाले में पूरक चार्जशीट दायर करने के लिए और समय दिया। सुनवाई में लालू प्रसाद यादव की बेटी मीसा भारती भी शामिल हुईं. विशेष न्यायाधीश गीतांजलि गोयल ने गुरुवार को सीबीआई को कुछ नए तथ्यों को शामिल करने की सूचना मिलने के बाद और समय दिया।
कोर्ट ने एजेंसी से जल्द कार्रवाई करने के दिए निर्देश
कोर्ट ने समय देते हुए सीबीआई से नाराजगी जताते हुए कहा कि वह मामले में लगातार देरी कर रही है और यह सही नहीं है। मामले में सुनवाई की अगली तारीख 12 जुलाई है। कोर्ट ने एजेंसी से जल्द कार्रवाई करने को कहा है। इससे पहले बिहार की पूर्व सीएम राबड़ी देवी के साथ राजद सांसद मीसा भारती भी कोर्ट की कार्यवाही में शामिल हुई थीं. पूर्व केंद्रीय रेल मंत्री लालू प्रसाद यादव ने स्वास्थ्य कारणों से पेशी से छूट मांगी थी। इसी अदालत ने 15 मार्च को पूर्व रेल मंत्री लालू प्रसाद यादव, बिहार की पूर्व मुख्यमंत्री राबड़ी देवी, उनकी बेटी-राजद सांसद मीसा भारती और अन्य आरोपियों को नौकरी के बदले जमीन घोटाले के मामले में नियमित जमानत दे दी थी। सीबीआई ने कथित जमीन के बदले नौकरी घोटाले के संबंध में पहले दायर अपने आरोप पत्र में कहा है कि भर्ती के लिए भारतीय रेलवे के निर्धारित मानदंडों और प्रक्रियाओं का उल्लंघन करते हुए मध्य रेलवे में उम्मीदवारों की अनियमित नियुक्तियां की गईं।
भूमि के 1/4 से 1/5 तक अत्यधिक रियायती दरों पर जमीन बेची
प्रतिफल के रूप में, उम्मीदवारों ने प्रत्यक्ष रूप से या अपने निकटतम रिश्तेदारों/परिवार के सदस्यों के माध्यम से, लालू प्रसाद यादव (तत्कालीन केंद्रीय रेल मंत्री) के परिवार के सदस्यों को भूमि के 1/4 से 1/5 तक अत्यधिक रियायती दरों पर जमीन बेची। प्रचलित बाजार दर, सीबीआई ने कहा। सीबीआई ने आगे कहा कि जांच से पता चला है कि 2007-08 की अवधि के दौरान लालू प्रसाद यादव। जब वे रेल मंत्री थे, सरकार। भारत के ग्राम-महुआबाग, पटना और गाँव-कुंजवा, पटना में स्थित भूमि पार्सल का अधिग्रहण करने के इरादे से, जो पहले से ही उनके परिवार के सदस्यों के स्वामित्व वाले भूमि पार्सल के निकट स्थित थे; अपनी पत्नी राबड़ी देवी, पुत्री मीशा भारती, मध्य रेलवे के अधिकारी सौम्या राघवन तत्कालीन महाप्रबंधक, कमल दीप मैनराई, तत्कालीन मुख्य कार्मिक अधिकारी, और ग्राम-महजबाग, पटना और ग्राम-बिंदौल के निवासियों के साथ एक आपराधिक साजिश में शामिल, बिहटा, पटना व पटना सिटी नामत: राज कुमार सिंह, मिथलेश कुमार, अजय कुमार, संजय कुमार, धर्मेंद्र कुमार, विकास कुमार, अभिषेक कुमार, रवींद्र रे, किरण देवी, अखिलेश्वर सिंह, रामाशीष सिंह. सीबीआई के अनुसार, सभी उम्मीदवारों को स्थानापन्न के रूप में उनकी सगाई के बाद बाद में नियमित कर दिया गया।
पत्नी राबड़ी देवी और मीशा भारती के नाम पर बिक्री के लिए स्थानांतरित करवा दिया
लालू प्रसाद यादव ने उन्हें रेलवे में नियुक्ति दिलाने के एवज में प्रत्याशियों और उनके परिवार के सदस्यों के स्वामित्व वाली जमीनों को अपनी पत्नी राबड़ी देवी और मीशा भारती के नाम पर बिक्री के लिए स्थानांतरित करवा दिया, जो प्रचलित सर्किल दरों से काफी कम थी और प्रचलित बाजार दर। इससे पहले, अदालत ने चार्जशीट का संज्ञान लेते हुए कहा, चार्जशीट और दस्तावेजों और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री को देखने के बाद, प्रथम दृष्टया धारा 120बी के तहत धारा 420, 467, 468 और 471 आईपीसी और धारा 8 के साथ अपराध का पता चलता है। 9, 11, 12, 13 (2) के साथ पठित पीसी अधिनियम, 1988 की धारा 13 (1) (डी) और उसके मूल अपराध। तदनुसार, उक्त अपराधों का संज्ञान लिया जाता है। सीबीआई ने पिछले साल अक्टूबर में बिहार के पूर्व मुख्यमंत्रियों लालू प्रसाद, राबड़ी देवी, उनकी बेटी मीसा भारती और 13 अन्य के खिलाफ जमीन के बदले नौकरी घोटाले में आरोप पत्र दायर किया था। “जांच के दौरान, यह पाया गया कि आरोपियों ने मध्य रेलवे के तत्कालीन महाप्रबंधक और केंद्रीय रेलवे के सीपीओ के साथ मिलकर साजिश रची, भूमि के बदले में या तो उनके नाम पर या उनके करीबी रिश्तेदारों के नाम पर लोगों को नियुक्त किया। यह भूमि अधिग्रहित की गई थी। सीबीआई ने एक प्रेस बयान में दावा किया, प्रचलित सर्कल रेट से कम कीमतों पर और बाजार दर से बहुत कम कीमत पर। कथित घोटाला तब हुआ जब यादव 2004 से 2009 के बीच रेल मंत्री थे। चार्जशीट में राजद नेता के अलावा तत्कालीन रेलवे महाप्रबंधक का नाम भी शामिल है।
दस्तावेजों में कई विसंगतियां पाई गई थी
सीबीआई ने कहा कि जांच से पता चला है कि उम्मीदवारों को उनकी नियुक्ति के लिए बिना किसी स्थानापन्न की आवश्यकता के विचार किया गया था और उनकी नियुक्ति के लिए कोई अत्यावश्यकता नहीं थी जो कि स्थानापन्नों की नियुक्ति के पीछे मुख्य मानदंडों में से एक था और सीबीआई के अनुमोदन से बहुत बाद में अपने कर्तव्यों में शामिल हो गए। उनकी नियुक्ति और बाद में उन्हें नियमित कर दिया गया। अभ्यर्थियों के आवेदन पत्रों और संलग्न दस्तावेजों में कई विसंगतियां पायी गयी जिसके कारण आवेदनों पर कार्रवाई नहीं की जानी चाहिये थी और उनकी नियुक्ति स्वीकृत नहीं होनी चाहिये थी लेकिन ऐसा किया गया। इसके अलावा, ज्यादातर मामलों में, उम्मीदवारों ने बाद की कई तारीखों में अपने संबंधित डिवीजनों में अपनी नौकरी ज्वाइन की, जिसने नियुक्ति के उद्देश्य को विफल कर दिया।
