सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को चुनाव आयोग को शिवसेना के एकनाथ शिंदे गुट को आधिकारिक पार्टी के रूप में मान्यता देने से रोकने से इनकार कर दिया और इसे पार्टी का नाम (शिवसेना) और चुनाव चिह्न् (तीर-कमान) दे दिया, लेकिन उद्धव ठाकरे द्वारा इसे चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने पर सहमत हो गया। मुख्य न्यायाधीश डी. वाई. चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पी.एस. नरसिम्हा और जे.बी. पारदीवाला की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा: हम याचिका पर विचार करेंगे, हम नोटिस जारी करेंगे। शीर्ष अदालत ने शिंदे समूह से दो सप्ताह में जवाब मांगा है।
उन्हें अयोग्य घोषित करने की प्रक्रिया में हैं
मुख्य न्यायाधीश ने शिंदे का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल से पूछा, मिस्टर कौल, अगर हम इसे दो सप्ताह के बाद लेते हैं, तो क्या आप व्हिप जारी करने या उन्हें अयोग्य घोषित करने की प्रक्रिया में हैं? कौल ने जवाब दिया नहीं, मुख्य न्यायाधीश ने कहा: तो हम आपका बयान दर्ज करेंगे। उद्धव ठाकरे का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि हमारे बैंक खातों, संपत्तियों आदि पर उनका कब्जा हो जाएगा। सुप्रीम कोर्ट ने भी शिवसेना की संपत्तियों और वित्त पर कब्जा करने से रोकने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि यह चुनाव आयोग के आदेश पर रोक लगाने जैसा होगा और हम ऐसा नहीं कर सकते।
शिंदे समूह ने कहा कि वह मामले को तूल नहीं देगा
ठाकरे का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने तर्क दिया कि शिंदे समूह, जिसे मूल शिवसेना कहा जा रहा है, अब उन्हें अपने पक्ष में मतदान करने के लिए व्हिप जारी करेगा, जिसमें विफल रहने पर उनके खिलाफ नए सिरे से अयोग्यता की कार्यवाही शुरू की जा सकती है। शिंदे समूह ने कहा कि वह मामले को तूल नहीं देगा। अधिवक्ता अमित आनंद तिवारी के माध्यम से दायर याचिका में ठाकरे ने कहा कि चुनाव आयोग इस बात पर ध्यान देने में विफल रहा है कि याचिकाकर्ता को पार्टी के रैंक और फाइल में भारी समर्थन प्राप्त है।
अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में विफल रहा
याचिकाकर्ता के पास प्रतिनिधि सभा में भारी बहुमत है जो पार्टी के प्राथमिक सदस्यों और अन्य हितधारकों की इच्छाओं का प्रतिनिधित्व करने वाला शीर्ष प्रतिनिधि निकाय है। प्रतिनिधि सभा पार्टी संविधान के अनुच्छेद 8 के तहत मान्यता प्राप्त शीर्ष निकाय है। याचिकाकर्ता को प्रतिनिधि सभा में लगभग 200 विषम सदस्यों में से 160 सदस्यों का समर्थन प्राप्त है। याचिका में तर्क दिया गया है कि चुनाव आयोग सिंबल ऑर्डर के पैरा 15 के तहत विवादों के तटस्थ मध्यस्थ के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में विफल रहा है और उसने अपनी संवैधानिक स्थिति को कम करने के तरीके से काम किया है।
