सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र में एकनाथ शिंदे द्वारा बनाई गई सरकार को चुनौती देने के इच्छुक लोगों के एक समूह की याचिका पर सुनवाई करते हुए राज्यपाल की भूमिका के बारे में सवाल पूछा है। वे पूछ रहे हैं कि एक राज्यपाल राजनीति में कैसे दखल दे सकता है और वह राजनीतिक गठबंधनों और सरकार गठन पर कैसे टिप्पणी कर सकता है।
कोर्ट ने यह प्रतिक्रिया राज्यपाल का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल के जवाब पर दिया है। उन्होंने कहा कि एक राज्यपाल एक व्यक्ति के रूप में मतदाता के पास नहीं जाता है, बल्कि उस पार्टी की साझा विचारधारा का प्रतिनिधित्व करता है जिसे मतदाता वोट दे रहा है।
ज्यपाल को राजनीतिक मामलों में दखल देना चाहिए?
हाल ही में एक रिपोर्ट में, बार और बेंच ने तुषार मेहता का हवाला देते हुए कहा कि हमने “हॉर्स ट्रेडिंग” शब्द सुना है। तुषार महाराष्ट्र में एक लोक सेवक हैं, और वह उस राज्य में हाल ही में सरकार के गठन पर टिप्पणी कर रहे हैं। अदालत ने इस बयान को तुषार की राजनीतिक सक्रियता के तौर पर लिया और उन्हें नहीं लगता कि राज्यपाल को राजनीतिक मामलों में दखल देना चाहिए।
क्योंकि उद्धव ठाकरे ने विश्वास मत का सामना भी नहीं किया!
अदालत यह तय कर रही है कि एकनाथ शिंदे समर्थक विधायक जिन्होंने शिवसेना के खिलाफ विद्रोह किया और भाजपा के साथ मिलकर सरकार बनाई, उन्हें अयोग्य घोषित किया जाना चाहिए या नहीं। अदालत इस बात पर भी विचार कर रही है कि दोनों गुटों में से किसे शिवसेना के धनुष-बाण का चुनाव चिह्न दिया जाए। प्रधान न्यायाधीश ने कहा कि यह पूरा मामला इसलिए उठा क्योंकि उद्धव ठाकरे ने विश्वास मत का सामना भी नहीं किया। गौरतलब है कि कोर्ट इस बात पर भी सुनवाई कर रहा है कि डिप्टी स्पीकर द्वारा सदस्यों को अयोग्य ठहराने के लिए नोटिस जारी किया जा सकता है या नहीं। हालांकि, संवैधानिक बेंच किसी नतीजे पर नहीं पहुंच पाई है।
